Отправлено: 03.02.08 01:15. Заголовок: Самая сильная пара бойцов

Для меня САЛЛМАН И ЗАНГИЕВ

 Отправлено: 11.12.08 15:53. Заголовок: Тамура в 1995 году в..

Тамура в 1995 году в партере тоже мало что показал...

 Отправлено: 11.12.08 15:55. Заголовок: Лорд Хаос пишет: Та..

Лорд Хаос пишет:

цитата:

Тамура в 1995 году в партере тоже мало что показал...

В портере без сомнения фаворит Тамура, а от ударная техника Сано была намного круче Тамуры.

 Отправлено: 11.12.08 15:55. Заголовок: Лорд Хаос пишет: Бр..

Лорд Хаос пишет:

цитата:

Бред какой-то там написан, половина материалов украдена с любительского сайта по Бушидо, и самопалом переписана.

Маразм кароче я только что почитал

 Отправлено: 11.12.08 15:57. Заголовок: fnk пишет: В портер..

fnk пишет:

цитата:

В портере без сомнения фаворит Тамура

Вспомни его четвертый бой с Какихарой, Тамура дважды попадался на болевой, в поединке с Ямазаки его преимущество заключалось в ударах, а в партере то он и не смог уйти от захвата...

 Отправлено: 11.12.08 16:35. Заголовок: И всё же, я думаю чт..

И всё же, я думаю что Тамура покруче в портере . .

 Отправлено: 11.12.08 16:37. Заголовок: :sm169: ..

 Отправлено: 11.12.08 16:38. Заголовок: fnk :sm223: ..

fnk

 Отправлено: 11.12.08 17:08. Заголовок: ?!..

 Отправлено: 11.12.08 17:32. Заголовок: Лорд Хаос пишет: Та..

Лорд Хаос пишет:

цитата:

Тамура в 1995 году в партере тоже мало что показал

Ну да хватило того что он Какихару придушил в 3-м бою до потери сознания

 Отправлено: 11.12.08 23:15. Заголовок: fnk пишет: В портер..

fnk пишет:

цитата:

В портере без сомнения фаворит Тамура

Ну не знаю... если судить по их боям, я бы не сказал, что у Тамуры было большое преимущество в портере, мое мнение - они примерно равны

 Отправлено: 11.12.08 23:36. Заголовок: Chembers пишет: Ну ..

Chembers пишет:

цитата:

Ну да хватило того что он Какихару придушил в 3-м бою до потери сознания

но на многое другое его не хватило.

fnk пишет:

цитата:

?!

да это шутка.

Dzirt пишет:

цитата:

Ну не знаю... если судить по их боям, я бы не сказал, что у Тамуры было большое преимущество в портере, мое мнение - они примерно равны

+1

 Отправлено: 12.12.08 00:01. Заголовок: В боях Сано - Тамура..

В боях Сано - Тамура, они были плюс\минус равны не спорю, а так если брать общюю картину, то Тамура НА МОЙ ВЗГЛЯД более комфортнее себя чуствовал в портере.

 Отправлено: 12.12.08 00:14. Заголовок: fnk пишет: Тамура Н..

fnk пишет:

цитата:

Тамура НА МОЙ ВЗГЛЯД более комфортнее себя чуствовал в портере

Просто в стойке он чувствовал себя не очень комфортно (до того как стал применять ударку). По началу-то он только и делал, что пытался перевести бой в портер, так как бить не умел, бросал тоже очень редко. Я вообще сейчас подумал, что Тамура почти не использовал столь популярный в бушидо немецкий суплекс... так сходу я вспомнил только как Тамура бросил Нельсона в парном бою...

 Отправлено: 12.12.08 00:17. Заголовок: Dzirt пишет: Тамура..

Dzirt пишет:

цитата:

Тамура почти не использовал столь популярный в бушидо немецкий суплекс...

И без суплекса неплохо справлялся))

Та Тамура шустрый очень в портере...

 Отправлено: 12.12.08 00:24. Заголовок: fnk пишет: И без су..

fnk пишет:

цитата:

И без суплекса неплохо справлялся

Что да, то да, справлялся

 Отправлено: 12.12.08 08:24. Заголовок: fnk пишет: боях Са..

fnk пишет:

цитата:

боях Сано - Тамура, они были плюс\минус равны не спорю, а так если брать общюю картину, то Тамура НА МОЙ ВЗГЛЯД более комфортнее себя чуствовал в портере.

Просто Сано был чуть туповат.Это он показывал во многих боях.А Тамура был хитрый.

 Отправлено: 12.12.08 10:56. Заголовок: Chembers пишет: Про..

Chembers пишет:

цитата:

Просто Сано был чуть туповат.Это он показывал во многих боях

Да, особенно в последние два года Бушидо, когда он проиграл 3 (из них один сильнейшему бойцу, и второй близкому к вершине японской пирамиды, да и не сумевшему вырваться вперед по ходу матча, а третий просто на удачу) боя, и выиграл 8. В чем же его тупость-то?
Сано допустил несколько грубых ошибок в начале своей карьеры, хотя и тогда уже показывал достойный результат, но в 1994 и особенно в 1995 году он почти не допускал ошибок, практически никаких, кроме одной в бою с Какихарой, в остальном он бился очень грамотно.

Тамура был хитроват, но его хитрости не хватило на то, чтобы стать первостатейным бойцом в Бушидо. Не хватило ни хитрости, ни умения. Будь они у него (на высшем уровне), он бы не показал, на мой взгляд, отвратительного результата в парном бою против Ямазаки и Такаямы, когда он вместе с Сакурабой проигрывал на всем протяжении матча и лишь в самом конце поймал Такаяму на такой болевой, на который был способен почти любой боец Бушидо, ибо тот Cross Armbreaker, как говорится, "сам просился в руки", равно как и в бою с Лайдеком, который, как и Такаяма, сам подставил себя под удар неверным движением руки, открывшем путь к болевому со стороны Тамуры.
Иначе говоря, третья победа над Какихарой была по моему мнению, самой славной победой Тамуры в 1995 году, ибо в остальных матчах он по большей части не показал заметного превосходства над соперником, кроме разве что Ямазаки, которому в итоге вообще проиграл, при этом проиграл так, что явно поставил на себя жирное пятно. Ямазаки к тому времени был плох настолько (плох по сравнению с тем, как он начинал), что не только вчистую проиграл Такаде, но более того, проиграл Такаяме. А Тамуру все же побил.
Вывод: я ни в коей мере не пытаюсь доказать, что Тамура слабый боец, отнюдь, по моему мнению он однозначно входит в тройку сильнейших японских бойцов, помимо Нобухико Такады и Наоки Сано (последний за счет 1995 года), НО ОН НЕ ТАК СИЛЕН, КАК ЕГО ПОЗИЦИОНИРУЮТ некоторые участники форума, заявляя: Цитирую: "теперь я могу сказать с увереностю что он бы выиграл полюбому, если бы состоялся матч-реванш".
Нет господа, Тамуре еще было далеко до лидерства в Бушидо, и заявление, что победа над чемпионом была у него в кармане, НЕ ИМЕЕТ ПОД СОБОЙ НИКАКОЙ ОСНОВЫ. Особенно учитывая тот факт, что Такада не только не потерял уровня в 1995 году, но держал его всегда, одержав победу над Вейдером, разорвав Ямазаки и Какихару, побив Накано, и завершив выступление в Бушидо беспроигрышной серией побед (я имею ввиду чистое Бушидо до сентября 1995 года, последующие матчи смешанных федераций не рассматриваю).

 Отправлено: 12.12.08 14:11. Заголовок: В общем оверквотить ..

В общем оверквотить не буду.В принципе тут я со всем согласен кроме того что Тамура не победил бы Такаду...в ударной технике он прибавил,в партере по твоим словам каким был таким и остался(в чём я честно говоря сильно сомневаюсь).Ну в общем дискусия наша бесполезна так как бой этот не состоялся и уже не сосотоится...а оценивать шансы одного из бойцов глупо,так как каждый будет оставатся при своём мнении

 Отправлено: 12.12.08 14:13. Заголовок: И кстати у кого же о..

И кстати у кого же он выигрывал то.У Такаямы,Анджо,Стоуна,Накано.Да это бойцы принадлежат к элите UWFI.Победы выдающиеся)

 Отправлено: 12.12.08 14:19. Заголовок: Chembers дело не в т..

Chembers дело все в том как он выиграл - он всем нанес сокрушительные поражения.
В то время как Anjoh далеко не слабейший участник Бушидо, а Такаяма, как я уже отметил, побил Ямазаки и чуть более чем за пять минут, побил Накано, и в парном бою, в котором участовали еще Тамура и Ямазаки, Такаяма показал себя лучше всех.
И в парных боях Сано уделывал и Какихару, и Маленко, и Anjoh, и дважды победил лично, а в третий раз проиграл из-за напарника, при этом он сам за весь бой так и не оказался в сложной ситуации.
Вывод: Сано прогрессировал, Какихара прогрессировал, Такаяма прогрессировал, Такада как был силен, так и остался, а вот Тамура серьезного продвижения не показал. Он изначально был неплохим бойцом и одерживал много побед, но вот динамики существенной на протяжении последних двух лет замечено не было. Немного прибавил, но не более того.
Если у кого (кроме Чемберса), есть что возразить, сделайте это. На мой взгляд, это очень важно, т.к. мы обсуждаем первостепенные вопросы Бушидо.
Chembers пишет:

цитата:

партере по твоим словам каким был таким и остался(в чём я честно говоря сильно сомневаюсь

Когда посмотришь бои 1995 года (а ты скорее всего их никогда не посмотришь), тогда будешь сомневаться. Пока что твои слова выглядят как в рекламе: "Вы говорите, что майонез СКИТ очень вкусный, но я сомневаюсь!" (как мы помним, выступавшая девушка его не пробовала).

По поводу того, что дискуссия бесполезна. Она бесполезна, главным образом потому, что ты так и не привел аргументов в пользу своей позиции.
Я указываю конкретные факты, по содержанию матчей, результатам, и самим их процессам, а в ответ можно лишь прочитать фразы типа "ИМХО" и "по-любому". На чем это основано? Где доказательства? Где подтверждение? Совершенно не понятно.